Elbiler og biodrivstoff har ikke
noe med miljøvern å gjøre. Det er desperate overlevelsesforsøk fra
en bilindustri i krise, som øyner solnedgangen der framme. Det er
direkte makabert å være vitne til at folk som betegner seg som
miljøforkjempere nå opptrer som ivrige bilpushere.
Vi går inn i en verden, og ikke minst
en energisituasjon, der vi ikke lenger har råd til massebilismen som
et gigantisk ressurssluk. Framtida er kollektiv.
Hvem betaler de såkalte "klimaforskerne"?
For atomkraftindustrien er de i hvert fall verdt milliarder.
Det hysteriske fokuset på
CO2-utslipp har hatt tilnærmet reinvasking av atomkraft som en av
sine bieffekter. Atomkraft er ikke bare livsfarlig avfall som må
lagres sikkert og isolert fra miljøet i inntil hundre tusen år.
Atomkraft er uranknapphet, og omfattende, skitten industriell
virksomhet fra urangruver via anriking av uranet og til bygging av
selve kraftverket med en prislapp på inntil
60 mrd. kroner.
Les
denne artikkelen av nederlenderen
Jan van Leuwen som ble publisert av oljekrisa.no i 2006, for et
realistisk innblikk i de industrielle prosessene bak atomkraft.
Hvor realistisk er det at det såkalte
biodrivstoffet skal kunne erstatte oljen?
På vegne av ASPO Nederland utgir
Rembrandt Koppelaar Oilwatch Monthly, som i stor utstrekning er en
visualisering av statistikk fra Det internasjonale energibyåret IEA
og fra statistikkavdelingen til USAs energidepartement, EIA.
I marsutgava finner vi ovenstående graf
over verdens produksjon av råolje, NGL og biodrivstoff, basert på
tall fra IEA. Grafen er ikke basert på volum, men på varmeenheter
(BTU, british thermal units), og viser som nevnt produksjon. Når det
gjelder
globalt konsum i volumenheter, var
Peak Oil ifølge IEA fortsatt i 2007.
De som gjerne vil tro på propaganda,
vil si at oj, se på utviklinga for biodrivstoff, den er sannelig
flerdoblet fra 2003. Men dessverre. Når utgangspunktet er omtrent
lik null, har en sterk prosentvis økning lite å si i det store
bildet.
Legg merke til en
liten "detalj". Grafens y-akse begynner på den nette lille sum av
350 billioner btu. Alt under er rødt, dvs. råolje. Jeg har moret meg
med å skjøte på de 350 billioner manglende btu i Photoshop, dvs. 14
streker. Grafen blir da seende omtrent slik ut:
"Biodrivstoffet" sin andel blir liksom
litt mindre imponerende nå. Men den har allerede rukket å skape
heftig debatt om belastningen på jordressurser og verdens
matvareproduksjon, og også om de mer småborgerlige bekymringene om
økt utslipp av klimagasser.
Om
den illustrerte energibalansen er det kort å si: Dersom det røde
skulle fases ut nærmest over natta, ville noen hundre millioner
mennesker sulte i hjel i løpet av kort tid, og jordas 7 milliarder
mennesker ville trolig måtte reduseres til 4-5.
Tar vi i tillegg med de øvrige "fossile"
energikildene, gass og kull, blir situasjonen enda verre. Det fins
beregninger som anslår at ei jord uten fossil energi bare vil kunne
brødfø 1 milliard mennesker.
Utopi og drøm er positive avledninger av ordet løgn. Det fins
utopier som er relativt harmløse. Utopien om at en verden uten olje
blir et slags lykkelig, enkelt og forurensingsfritt Fata Morgana er
livsfarlig.
Peak Oil krever målbevisste tiltak,
ikke for å eliminere prøvelsene (det lar seg ikke gjøre), men for å
redusere dem mest mulig.
Den
blå, smale stripa på toppen kan kommenteres ytterligere:
Biodrivstoff har bare en brøkdel av oljens netto energiavkastning (ENROEI).
Det vil si at det koster flere ganger så mye energi å utvinne et fat
biodrivstoff som et fat olje. Målt i netto energitilførsel til
samfunnet kan den blå stripa trygt halveres og mer til.
