Ansvarlig
K
ontakt
Bidrag til debatten

ASPO International
 Australia
 Canada
 
Tyskland
 USA

Beginners Guide
Beyond Peak Oil
Cost of energy
Earth Policy Institute
Energikris.nu
Energy Bulletin

Energy Watch Group
Life After
NPG - Albert Bartlett
ODAC
Oil Crash
Oil Crisis
Oljepris.se
Peak Oil

Peak Oil News
Post Carbon Institute
Post Carbon Living
PowerSwitch

API
Bloomberg energi USA 
Energy EU
IEA
OPEC
USA - offisiell statistikk
WTRG

dn.no energi
Energikrise.no
Kveldssong
Oilinfo
Oljedirektorate
t
 

 Tilbake til forsida

 

Debatt: Urealistiske gasspriser?


Ilandføring av Ormen Lange-gassen til Nyhamna. (Tegning: Norsk Hydro)

 

 

Av Øystein Bønes
Publisert 2. januar 2011

 

I artikkelen www.oljekrisa.no/sh gass har antagelsene gjennomgående blitt brukt slik at de gjør strømprisene mer enn ekstreme. En pris på 1,5 kr pr. kWh gass er trolig 6 ganger mer enn dagens priser med antagelse om 50 % elektrisk vinningsgrad på gasskraftverk og nåtidens priser på gasskraft:

www.theoildrum.com/node/7275

Skal gassprisene stige kraftig så må enten økonomien/etterspørselen øke kraftig, eller så må gassutvinningen falle. Både fra Storbritannia, Norge og Nederland kan vi åpenbart forvente fallende utvinning. Så kontinentet blir mer avhengig av rørledningene til Russland og Nordafrika samt LNG import.

Men ved å erstatte gasskraftverk med kullkraftverk er det også mulig å begrense gassforbruket uten ekstra levestandsreduksjon de nærmeste årene. Bygges kraftlinjene ut så skulle det ikke være nødvendig å bruke gassaggregater til strømproduksjonen i Norge da en kan importere elektrisitet.

Følgelig trenger ikke prisen på kraft å komme opp til prisen på gassaggregatskraft, fordi de lite effektive aggregatene ikke blir nødvendige. Med slike priser ville jo også kraftintensiv industri i Norge stengt ned store deler av produksjonen. Bruker jo omtrent 30 % av elektrisiteten i landet.

Ellers, store deler av olje/gassplattformene på norsk sokkel blir jo tømt/stengt ned de nærmeste årene. Ormen Lange som du har skrevet interessante artikler om vil jo ikke bruke særlig mye strøm om 10 år da det ikke vil være mye igjen å utvinne.

Nå går jo riktignok strømforbruket opp pr. enhet utvunnet gass, spesielt når de på slutten pumper saltvann ned i bunn. Men når utvinningen blir mikroskopisk iforhold til dagens nivå, så da blir betydningen av dette liten.

Selv har jeg vanskelig for å tro at kontinental-Europas økonomi noensinne i framtiden vil kunne klare slike kraftpriser. Derfor kommer de heller ikke til Norge, spør du meg. Peak kull ser jo heller ikke ut til å inntreffe med første. Tror nok det er oljeprisen som vil ta knekken på økonomier og låntakere de nærmeste årene.

Når det gjelder gasspriser svil jeg også nevne at UK (brukt som eksempel) kan risikere å få vesentlig høyere gasspriser enn resten av kontinentet pga. liten lagringskapasitet og begrenset rørledningskapasitet over til kontinentet.

Rune Likvern på theoildrum.com har skrevet en del artikler med gode illustrasjoner om dette. Også i UK ble de overrasket over hvor raskt gassutvinningen falt og kom sent igang med utbygging av LNG-mottak.

Mvh Øystein Bønes,
ukentlig leser av oljekrisa.no og theoildrum.com

---

Svar fra S. H.
Meget mulig at mine anslag for gasspriser i England er alt for høye. Men avtalen om gasspriser for reservekraftverkene i Midt-Norge er tross alt hemmelig (og da kan vel ikke gassprisen være lav?).

Lederen av finanskomiteen på Stortinget sa på TV at det vil bli veldig dyrt å kjøre disse kraftverk. Prisen på strøm i Midt-Norge var i fjor vinter tross alt over kr. 10 pr. kWh (og faktisk så høy som kr. 15 pr. kWh i en kortere periode). Og likevel startet man ikke reservekraftverkene i fjor, noe som egentlig er ganske rart når strømprisen samtidig altså var over kr. 10.

Kan årsaken være at marginalprisen i gassmarkedet i UK på vinterstid er mye høyere enn hva man tror? Eller kan årsaken være at gassleveransen fra Norge til UK i såfall ville ha blitt for lav, slik at Norge måtte ha betalt bøter til UK?

Mvh
S.H.