|
På dette nettstedet:
Lenker:
American Petroleum Institute
dn.no - energi |
EU i Hitlers fotspor? I EU brer energidesperasjonen seg, noe de nylig vedtatte "klimamål" er et uttrykk for. Nå skal muligheten åpnes for å ta i bruk militær makt for å erobre spesielt Russlands store energiressurser. Av Jan Herdal Ting henger sammen, sjøl om medier og myndigheter vil ha oss til å tro noe annet. Som omtalt i andre artikler på dette nettstedet, er EUs energisituasjon raskt på veg fra vondt til verre. I EUs forslag til grunnlov for unionen ligger det en såkalt "solidaritetsklausul" som krever at andre medlemsland trer støttende til dersom det skjer en naturkatastrofe eller landet blir utsatt for et angrep fra terrorister. Polen, for øvrig en av USAs frontsoldater i EU-systemet, vil at ”energikrise” skal legges til. Nå skriver EU Observer ifølge dn.no energi at EUs "kommunikasjonskommisjonær" Margot Wallstrøm støtter polakkenes krav. Polen er svært avhengig av russisk gass. I praksis betyr solidaritetsklausulen at EUs militær-"ressurser" kan settes inn dersom det "oppstår en energikrise". - Stigende olje- og gasspriser, økende avhengighet av utallige eksterne produsenter, klimafarer – alt dette vil påvirke europeeres liv. Disse utfordringene kan ikke bli håndtert på nasjonalt nivå. Det må tas hensyn til i den nye traktatens solidaritetsklausul og behandles som et spørsmål om energisikkerhet, uttaler Wallstrøm. Dette kan vi trygt kalle å slippe katta ut av sekken. At det er en svensk sosialdemokratisk politisk covergirl som gjør det, kan bare overraske de mest forvirrede og desinformerte blant oss. At ei energikrise vil oppstå er vel de færreste nå i tvil om. Mange vil hevde at den allerede er her. I klartekst: EU vil grunnlovsfeste sin egen "rett" til å løse den gjennom militær erobringskrig mot og kolonisering av sine naboer. Et EU i dyp økonomisk krise vil ikke være betalingsdyktig. Det vil måtte søke annen og hardere "valuta". En slik utvikling vil være vel verdt å merke seg for alle energieksportører i EUs nærhet, Norge inkludert, men først og fremst vil den være en dårlig kamuflert krigstrussel mot Russland. I tidligere østeuropeiske land feires nå deres respektive SS-tropper som helter, mens sovjetiske krigsmonumenter rives. I Baltikum lever ghettoiserte russiske minoriterer som andrerangs borgere, uten stemmerett og uten arbeid - jødene ble jo stort sett ekspedert i Hitler-tida. USA har opprettet baser i en rekke tidligere Warszawapakt-land. Polen og Tsjekkia, som nylig fremmet forslag om at EU skal støtte USAs illegale boikott av Cuba, har begge stilt territorium til disposisjon for USAs rakettskjold, og NATO-fly krenker rutinemessig russisk luftterritorium under sine øvelser. Hvem er den aggressive part? Faresignalene er mange og utviklinga skremmende for de som vil bruke hode og øyne. De er ikke så mange. Det var de ikke i 1930-åra heller.
|
