|
På dette nettstedet:
Lenker:
American Petroleum Institute
dn.no - energi |
Energikatastrofen EU (14/1-07) EUs 27 medlemsland importerer allerede 82 prosent av oljen og 57 prosent av gassen, og 50 prosent av sin totale energi. Uten tiltak vil importandelen øke til 65 prosent innen 2030. Av Jan Herdal Ikke rart at energipolitikken er satt øverst på dagsordenen, og at EU-kommisjonen nå har lagt fram en omfattende "pakke" der energisikkerhet er et gjennomgangstema. Begrepet "energisikkerhet" har ikke noe med den pågående klimakatastrofen å gjøre. Det er maktens mest benyttede kodeord for energimangel - åpenbart like unevnelig som visse kroppsfunksjoner. Og "pakken"? Den er så myk at den ikke en gang kan begeistre et barn foran juletreet. Forslagene til "løsninger" er fulle av ideologisk fundert propaganda, teknisk svindel og innholdsløs svada som bare bekrefter at desperasjonen griper om seg. I en verden som vil bedras, er det som kjent alltid tryggest å lyge. Hva skal en si om en plan der avregulering av det indre energimarkedet ansees som et bærende tiltak? Hvor mange ekstra kubikkmeter olje og gass vil dette produsere? Dokumentet "En energipolitikk for Europa" inneholder likevel et vell av harde fakta som alle energi- og miljøinteresserte kan benytte til å trekke sine egne konklusjoner. Siden mediene heller ikke på dette området anser seg for å ha noen informasjonsoppgave, anbefales originaldokumentene, som bl. a. finnes på IEAs nettside her og her. Datadelen "EU Energy Policy Data" er spesielt interessant. På side 6 i datadelen finner vi en tabell som sier en hel del. EU importerer som nevnt 50 prosent av den energi det bruker. Dette er langt verre enn USA, som har en total importandel på knapt 39 prosent. 77 prosent av EUs energiforbruk kommer fra de fossile energikildene olje, gass og kull, og bare 7 prosent fra de "fornybare" kategoriene vannkraft, avfallsforbrenning (hvor "fornybart" er dette?), jordvarme, sol- og vindenergi. EU importerer allerede 82 prosent av oljen (USA: knapt 70 prosent) og 57 prosent av gassen (USA: ca. 20 prosent). Framskriving av dagens utvikling vil øke EUs importandel av olje til 93 prosent i 2030, og av gass til 84 prosent. Ikke en gang om alle EUS energileverandører i Afrika, Sentral-Asia og Midtøsten holdes nede i permanent fattigdom og diktatur og frarøves brorparten av sine energiressurser, slik planen åpenbart er, vil EU kunne dekke slike importbehov. For Norges vedkommende har skiftende marionette-regjeringer konkurrert om å kaste alt som måtte hete bærekraftig ressursforvaltning overbord og pumpet all den olje og gass som har vært mulig for å etterkomme USAs og EUs umettelige energikrav. Energi er, i likhet med sikkerhet, åpenbart for viktig til å overlates politikerne og er hevet "over" politikken, for ikke å snakke om noe som kan minne om demokratiske prosesser, og inn i kapitalens innerste, lukkede maktstrukturer. Men det hjelper ikke lenger - Norges og Europas oljeutvinning synker ubønnhørlig. Den sentrale svakhet i EU-kommisjonens vurdering av "alternativene" er fraværet av en beregning av netto energiresultat. Energibæring selges som energiproduksjon. Denne feilvurderingen eller løgnen (stryk det som ikke passer) er katastrofal. Eksempel 1: Biodrivstoffet som skal inn i transporten har knapt nok netto energioverskudd, og vil følgelig ikke påvirke verken kraftforsyningen eller importbehovet vesentlig. Dessuten vil det kreve jordbruksarealer som i dag benyttes til matproduksjon. Eksempel 2: I dag kommer prinsipielt sett 77 prosent av den energien EU-land benytter til å bygge og drive vindturbiner fra fossile energikilder. Hva skjer med vindmølleproduksjonen når denne energitilførselen strupes? Den dystre sannhet er at alternativene ikke finnes. Keiseren mangler klær, men det er det visst bare oljekrisa.no som tør å si. Konsekvensene er vel for skremmende.
|
