På fagspråket heter det event-markedsføring.
I USA har såkalt politisk journalistikk lenge stort sett bestått av
event-salg kanalisert gjennom de kontrollerte mediene. Felles for
alle slike "events" er at de er utarbeidet av profesjonelle PR-byråer,
og ikke har noe med virkeligheten å gjøre.
Denne USA-skapte propagandateknikken
er nå i ferd med å erobre resten av verden, bl. a. til
Aftenpostens stormende begeistring.
Obama "sjarmerte verdenspressen i senk".
Verdenspressen? Hva disse stående ovasjonene fra den såkalt "uavhengige"
presse forteller oss, er ikke annet enn at det er en nøye screenet
og dressert puddelkennel som går lov til å slippe inn på slike
events. Alt er planlagt og forhåndsregissert ned til minste detalj. Ingenting
får gå galt.
En samling av
verdens politiske overklasse stilte opp foran kameraene på G20-møtet i London,
der de tilsynelatende satt og diskuterte og fattet viktige
beslutninger. Et teater uten sidestykke. Disse folka er parasitter,
profitører som verken kan eller vil gjøre noe som helst med den
faktiske kriseutviklinga.
Etter G20-møtet lar likevel medieindustrien lydig forsidene pryde av
ufattelig store tall som skal gis i angivelige stimulansepakker.
Antallet nuller vokser like raskt som arbeidsledigheten i USA og EU.
Ingen puddel kan drømme om å stille det innlysende spørsmål:
Hvor skal verdenshistoriens største
gjeldsnasjoner hente pengene fra?
I Norge er det fortsatt ikke mange som
innser hvor oppkjøpte og tett integrerte de offisielle mediene er i
denne løgnindustrien. Ensrettingen og monopoliseringen har for
lengst nådd et farlig nivå. Et av kjerneeksemplene på dette er
terroranslaget mot World Trade Center i New York 11. september 2001.
På nettet fins det nå nok seriøs
informasjon (pluss en hel mengde useriøs, selvsagt) til å kunne anse
Bush-administrasjonens offisielle versjon av disse hendingene som
avslørt og tilbakevist. Men ikke et ord kommer fram i de
kontrollerte, offisielle mediekanalene. Her råder total sensur.
Dette er åpenbart å anse som selve lakmustesten på deres pålitlighet
som del av det "gode" selskap.
I stedet sendes igjen og igjen
manipulerte/forfalskete videoinnslag som skal forestille autentisk
materiale, og som de store amerikanske fjernsynsselskapene må ha
tjent millioner, om ikke milliarder, av kroner på å selge verden
over.
Her til lands har f. eks. en
nøkkelperson som tidligere utenriksredaktør, nå nyhetsdirektør Gro Holm i
NRK, tidligere også sentral utenrikspolitiker i SV og i dag gift med
Afghanistan-utsending og Høyre-mann Kai Eide, sørget for at alt som heter journalistikk på området er
ettertrykkelig forbudt i statskanalen.
Etter krigen hevdet tyskerne at de ikke
hadde noen anelse om Hitlers konsentrasjonsleirer, fordi
Gøbbels-pressa ikke hadde fortalt om dem. I dag er det slik at den
som vil vite, lett kan finne sann og riktig informasjon. Men det er
åpenbart ikke mange som vil. Over 10 000 palestinere sitter i israelske
konsentrasjonsleire, uten lov og dom, og ca. 20 000 irakere i
amerikanske konsentrasjonsleire i eget land, også de uten lov og
dom.
Hvem kjenner til dem, og hvem bryr seg?
Architects and engineers for 9/11 Truth
leverer rent teknisk, saklig informasjon om hvorfor de tre tårna i
World Trade Center raste sammen. Det er egentlig så innlysende at
ingen ærlig bygningsingeniør som kan sitt fag, ingen brannekspert,
ja, intet sjølstendig tenkende menneske kan la være å se det.
Det ene av tvillingtårna under bygging. Vi ser at 47 massive
stålpillarer i den sentrale delen av tårnet utgjør bygningens
primære
bærende struktur, supplert av en ytre ramme av også meget kraftige, men
noe mindre stålpillarer. Slike stålsøyler tilintetgjøres ikke av at
bygningen treffes av et fly et sted oppe mellom 80. og 90. etasje.
De står fortsatt som en påla...
...likevel viser dette oversiktsbildet tatt rett etter
sammenbruddet at bare rester av de nederste etasjene av det ytre
rammeverket står igjen. De massive sentrale bæresøylene er
fullstendig tatt ut. Dette kan bare oppnås gjennom kontrollert
sprengning, sannsynligvis ved hjelp av thermitt, ned gjennom
samtlige etasjer.
Bare konsumroboter indoktrinert til noe nær hjernelammelse kan
tro at dette er bildet av en bygning som faller sammen av egen
tyngde. Her er det voldsomme, millisekundkoordinerte eksplosjoner i
sving, som slenger svære stålbjelker minst 100 meter ut fra
bygningen.
To tårn ble
truffet av fly. Tre tårn raste sammen i tilnærmet fritt fall.
Teknisk sett kan dette bare skje gjennom kontrollert sprenging, ikke
ved at tårnet rammes av et fly i 80.-90. etasje, og brann bryter ut.
De bærende elementer under treffstedet er alle intakte, og vil som
tidligere oppebære vekten av etasjene over. Om ikke annet, vil de
gjøre betydelig motstand og bremse fallet. Bildet av åstedet tatt
rett etter sammenbruddet viser at de er tatt ut ved hjelp av
kontrollert sprengning.
WT7,
det tredje tårnet som klappet sammen også på en tid som tilnærmet
tilsvarer fritt fall, var omtrent halvparten så høyt som
tvillingtårna, og bygget like solid. Det ble aldri truffet av noe
fly. Tårnet huset bl. a. en rekke hemmelige tjenester, og omfattende
dokumentasjon av Enron-skandalen.
På dette bildet annonserer BBCs
korrespondent Jane Standley live i en på stedet-reportasje at WT7
har falt sammen - 23 minutter før det faktisk skjer! Vi ser nevnte
bygning intakt bak henne til høyre på bildet, halvveis skjult bak
hodet hennes. Hva er dette - en journalistisk feil gjort i farten?
Men "noen" må ha visst om at tårnet ville falle sammen, og hvordan
kunne de gjøre det, når det ikke en gang var truffet av et fly?
Det kunne vel i det minste være
grunnlag for BBC å undersøke saken og komme tilbake med en
forklaring? Men nei. Taushet.
Returinformasjon heter det når pressa
skriver smiskeartikler for makta. Ei slik presse er så dårlig at den
er en fare for samfunnet. Den er laget for at overklassen skal ha
noe å speile seg i. Hva er vitsen med at ei avis som Dagbladet
overlever? Fordi det er synd at arbeidsplasser går fløyten? Også
Hitlers
konsentrasjonsleire skapte en mengde arbeidsplasser, men er det
grunn god nok til å beklage at de ble stengt?
Du tror at ingenting kan bli verre enn
Dagbladet og VG på papir? Da skal du ta og holde seg for nesa og bla
raskt (for å slippe å spy) gjennom de to publikasjonenes nettutgaver.
