|
På dette nettstedet:
Lenker:
American Petroleum Institute
dn.no - energi |
NATO-Solheim og trespriten (10/5-07) Et særtegn ved vår tid er at også løgnerne må løpe stadig fortere, til tross for nærmest full kontroll over de offisielle mediene. Et litt snodig tilfelle er Erik Solheim, som for tida går med den skjorta som det står "utviklingsminister" på. Av Jan Herdal Produksjonen av såkalt biodrivstoff fra basismatvarer har ikke en gang tatt skikkelig av før både de ressursmessige begrensingene og de katastrofale sosiale skadevirkningene er grundig avslørt. Jeg skriver såkalt fordi bare råvaren er biologisk. Industriprosessene som produserer slikt drivstoff er som globalt gjennomsnitt til 80 prosent drevet av fossil energi. Distribusjonen er så godt som 100 prosent oljeavhengig. Her til lands er disse realitetene knapt nok omtalt offentlig andre steder enn på oljekrisa.no. Men nevnte Solheim må, i et forsøk på å opprettholde en grad av troverdighet, forholde seg til virkeligheten utenfor de norske krim-, ulykke- og Mette Marit-mediene. Siden løgnene om biodrivstoff fra matvarer allerede er passé, har de som har alliert seg med bilindustrien for å berge bilismen koste hva det koste vil, lansert begrepet "andre generasjons biodrivstoff" - i praksis tresprit. På en pressekonferanse nylig kunne nevnte Solheim fortelle en meget imponert presse om hvor fantastisk dette skal bli. Andre generasjon? Tresprit har allerede vært vært produsert i mange generasjoner i form av metanol, som skiller seg fra etanol ved at det er giftig. I etanols form må spriten trolig tilsettes et stoff som gjør det udrikkelig, slik det i dag skjer i Brasil, det er vel omtrent det hele. Tresprit er ikke brukt til drivstoff helt enkelt fordi det aldri har vært konkurransedyktig. Dette kan ikke bli noe annet enn kaksenes drivstoff. Det som i dag produseres av metanol i Norge, bruker gass som råstoff, fordi det er mer lønnsomt enn tremasse. Det er uutnyttet gjenvekst som kan brukes til produksjon av sprit. Takket være kunstgjødsel og bekjempningsmiddel produsert ved hjelp av fossil energi ble årsveksten i jordbruket i forrige århundre 4-5-doblet pr. arealenhet. Det var en jordbruksrevolusjon, og den la grunnlaget for at jorda i dag kan fø 6 milliarder mennesker. Slik gjødsling foregår ikke i skogen. Gjenvekst og dermed "produktivitet" er en brøkdel av hva den er i jordbruket. Biodrivstoff fra landbruket gir knapt nok netto energioverskudd. Fra skogen er det enda verre - du får igjen mindre energi enn du bruker. Trevirke av tømmerkvalitet er utelukket på grunn av prisen. Godt massevirke som egner seg til papirproduksjon er trolig også utenfor rekkevidde. Gjenstår: Marginale ressurser i form av dårlig massevirke, busker, kratt og småskog. Best energiutnyttelse av disse marginale ressursene er i dag trolig å brenne dem i flisfyringsanlegg, for produksjon av varme og/eller elektrisitet. Som vi skjønner - produksjon av tresprit til drivstoff vil aldri kunne ta av i et utviklet industriland. Dermed er vi ved poenget. En utviklingsminister i et NATO-land driver like lite med utvikling som en forsvarsminister driver med forsvar, og en inkluderingsminister med inkludering. Erik Solheims hovedoppgave er å opprettholde en blodig urettferdig global uorden. Det er igjen de fattige land som skal levere til Vesten, slik at bl.a. norske regjeringsmedlemmer skal kunne fortsette å kjøre rundt i limousin med privatsjåfør til evig tid. Denne omlegginga pågår nå over hele verden, i Malaysia, Indonesia, i Uganda. Folk som Erik Solheim veit dette. De er ikke idioter. De er løgnere, som nå er tvunget til å løpe så fort at de er i ferd med å snuble i sine egne bein. Norge må - på sin spesielle måte - være ett av verdens mest korrupte land. Nomenklaturet er en totalt sammenfiltret og integrert enhet som stort sett beskjeftiger seg med stolleken og "flasketuten peker på". Parti- og andre etiketter er ren desinformasjon.
|
