Til redaktør Jan Herdal
Da jeg så dagens posting om 9/11 ble jeg først veldig skuffet,
ettersom jeg i utgangspunktet hadde regnet dette som en totalt
usannsynlig konspirasjonsteori. Jeg hadde derfor tenkt å sende deg
en mail for å be deg slette denne postingen, da jeg mente den
svekket troverdigheten til resten av sidens ypperlige innhold.
Imidlertid er jeg godt oppdratt, og
følte jeg måtte gi denne Richard Gage en sjanse. Akkurat nå er jeg
lettere sjokkert, ettersom jeg forventet noe a la kornsirkler og
UFO-bortføringer. I stedet var det vitenskapelig etterrettelige
argumenter, og for en gangs skyld så er det nettstedene som skal
være IMOT konspirasjonsteorien som faktisk ser ut som en
konspirasjonsteori.
Akkurat nå vet jeg ikke hva jeg skal tro (jeg er tvunget til å lete
etter flere kilder), men implikasjonene av klippet er svært
urovekkende.
Takk for interessante poster.
Mvh
Geir Kildahl-Andersen, PhD
-----
En lang prosess
Hei,
takk for hyggelig tilbakemelding.
Du befinner deg antakelig i startfasen av omtrent den samme
utvikling jeg
sjøl har gjennomgått på dette området.
Jeg er, som det framgår av
nettstedet, politisk disponert for sterk USA-skepsis (eller rettere
sagt imperie-skepsis), men ble vel som alle andre totalt svimeslått
av disse
voldsomme hendelsene i 2001, til de grader at jeg rett og slett ikke
har orket å begynne å grave i innvendingene og de mange ubesvarte
spørsmåla som egentlig har vært der fra starten av.
Heller ikke de saklige.
Og det er kanskje nettopp denne
effekten "noen" har kalkulert med? Begivenhetenes
tyngde har umuliggjort innvendinger. Og gudene skal vite at det
florerer av
sprø avsporinger der ute på nettet, noe som ikke gjør avklaringer
lettere.
Det er nettopp den faglige
soliditeten og sakligheten som preger Richard Gage som etter hvert har overbevist meg, etter at jeg har brukt en hel
del tid på å
studere inngående innholdet i nettstedet Architects and Engineers
for 9/11
Truth.
Hva som mer konkret virker så overbevisende, er kort oppsummert
følgende:
Tårn nr. 3 ble aldri truffet av noe fly. Ingen synes å bestride at
det 47 etasjers høye tårnet av samme konstruksjon som tvillingtårna
klappet sammen i løpet av ca. 6,5 sek. - tilnærmet fritt fall. Noe
slikt kan bare skje gjennom kontrollert seriesprengning ovenfra og
ned med millisekund-presisjon, utført av eksperter.
Alt annet er teknisk umulig.
Tvillingtårna var bygget for å
motstå flykrasj. Stål smelter ved ca. 2700 grader F,
varmeutviklingen fra flybrannene kunne maksimalt nå ca. 1400 grader
F. Likevel
klappet også disse sammen i tilnærmet fritt fall, og ubestridt
autentisk og
ikkemanipulert video viser at bygningsrester slenges hundrevis av
fot ut til
alle kanter, noe som umulig kan oppnås bare gjennom trykket fra den
fallende
bygningen, men som må skrive seg fra eksplosjoner. Praktisk talt
hele veien ned.
Jeg innser selvsagt at det fortsatt er en sterk (troverdighets)belastning
å ta opp disse spørsmålene, men kom til at det var riktig å gjøre
det nå. Mainstream gjør det aldri, før de mer eller mindre tvinges
til det av begivenhetenes gang.
Det virkelig skremmende er de konklusjoner Richard Gage med dette
bygger opp
til med hensyn til hvem som nødvendigvis må være ansvarlig.
Mvh Jan Herdal
